Kötelező biztosítás | CLB

A gépkocsim műszaki vizsgája lejárt, és a pénzem is fogytán volt. Ez okból elballagtam az Önkormányzathoz, és forgalmon kívülre helyeztem a gépkocsim.
A kivonás tényét bejegyezték a forgalmi engedélybe, amellyel a biztosítóm is felkerestem.
Mikor elérkezett az első félév vége, gondoltam ismét használni fogom a gépkocsiim, és előtte 5 nappal megkerestem az Okmányirodát, hogy ismét használni szeretném a gépkocsim. Csak hát a tervem nem tudtam végre hajtani, mert az okmányirodánál hiába nem állt sort senki, időpontra nem tudtam előjegyzést szerezni, csak több mint 30 távlatra. Így aztán nem tudtam a forgalmi engedélyből kivezettetni a forgalomból kivonás tényét.
Na gondoltam ismét el fog telni egy negyed év, mikor újra használni tudom a gépkocsim ez okból eredően.
Csak hát hiába kivártam egy újabb negyed évet, már biztosítást nem tudtam a gépkocsira kötni, mert idő közben a biztosító érdekmúlásra hivatkozva megszüntette a biztosításom, és már új biztosítást csak FEDEZETLENSÉGI díj megfizetése esetén lett volna hajlandó megkötni.Mindez minden előzetes értesítésem nélkül, minden tájékoztatást nélkülözve tette meg velem a biztosítóm. /Tette ezt annak ellenére, hogy a bevezetett új szabályozás tájékoztatási kötelezettséget ír elő a biztosító részére./
Csak hát ebben a vonatkozásba rettentően nagy az aránytalanság. Korábban 6200Ft összegben kellett fizetnem biztosítást negyed évente, most mikor a kocsim nem használtam, -és a biztosítómnak kockázat viselése sem volt irányomba-, már a semmiért, 84eFt megfizetését kérte.
Ez a maga nemében nem más, mint a jogalap nélküli gazdagodás tipikus esete!
A biztosítók a nem használt járművek után FEDEZETLENSÉGI díjat számolnak,de kockázat viselésük erre az időszakra nincs, mikor a tulajdonosok nem használják a járműveiket.
Szeretném megtudni mi is ennek a FEDEZETLENSÉGI díj szedésének a magyarázata, mire is lesz felhasználva ennek a nevetséges módon beszedett sarcnak az summája.
Kinek is volt módja, lehetősége ilyen nevetséges indokkal nagyon nem is hirdetett és magyarázott jogi szabályozásnak a bevezetését elérni és jogként bevezettetni./ Valamely jogalkotó családi kapcsolatából eredően ebben volt érdekelt ??! /
Ugyan akkor a biztosítóknak ezen jogi szabályozás tájékoztatási kötelezettséget ír elő, amely kötelezettségnek eleget egyáltalán nem tesznek.
Kinek jó ez, és miért került egy ilyen szabályozás bevezetésre, amelyből csak egy jármű elidegenítéssel, vagy a saját járműnek üzemben tartói engedély mellett van mód a további használatára.
Szégyen gyalázat egy ilyen jogi szabályozást még kigondolni is, nem hogy bevezetni és alkalmazni.